Я никогда не загадывал быть любимым, Но я загадал любить - и дано просящим. (с)Субоши
На волнах карантинной прокрастинации меня обуяло, во-первых, любопытство, а во-вторых, пристрастие к поддержке молодых проектов. И я взял и вписался в тестирование новой типологии от Бамбуковый Принц &Ко. Делать для этого ничего не понадобилосьdata:image/s3,"s3://crabby-images/9f182/9f1821434955a274c4c965e669e2031c61f2ec10" alt=":vv:"
Делюсь результатом. Впечатления вкратце: интересная система, логичная и стройная. Всё по полочкам, без художественно-эмоционального описалова, которое можно трактовать как угодно, без ярлыков и штампов. И никаких анкет, только взгляд со стороны. Похоже на правду (местами даже как-то лестно)), и есть о чём подумать.
Три основные идеи1. Нет единого "нормального", скорее, у каждого из 32 типов нашей типологии есть свои естественные склонности. Что нормально для типа 8, звучит дико для типа 28.
2. Каждое свойство личности, функция, идёт в паре с другим, "оборотным" свойством, функцией. Человеку, у которого хорошо будет получаться одно, неизбежно будет трудно с оборотной стороной. Каждая сильная сторона подразумевает слабую, и наоборот.
3. Функции, о которых пойдёт речь, связаны с естественными рефлексами. Человек просто так устроен, он не выбирает, каким быть. Однако мы надеемся, что с помощью понимания своих функций, их сильных и слабых сторон, человек повысит уровень осознанности и получит больше возможностей выбирать, как ему себя вести. Поняв свой тип, человек получит возможность достичь баланса в разных сферах своей жизни, с большим спокойствием и принятием относиться к естественным склонностям себя и других людей и предвидеть системные сложности в уязвимых для его типа местах.
Что даётся мне нелегко, а что в балансе1. Что волнует и даётся нелегко по жизни, а что в относительном балансе и гибкости:
- Вопрос контроля vs хаоса (порядок vs новые возможности) более сбалансирован.
Это значит, что в вопросах контроля и хаоса вы чувствуете некоторую лёгкость, гибкость, можно так, можно эдак, и в целом переживаете об этом меньше. Хоть одно даётся вам труднее другого, но не невозможно. Это баланс 60/40, в вашем случае в пользу новых возможностей. Сбалансировать эту часть жизни вам будет легче.
-Вопрос "я" (собственные потребности, мнения, желания, мысли) vs "племя" (другие люди, конкретно или в общем) в дисбалансе.
Это значит, что в вопросах, связанных с отношениями между вами и другими людьми, вам приходится нелегко. Это баланс 90/10, в вашем случае в пользу "я". Это само по себе не несёт с собой морального осуждения, но из-за этого вам часто приходится сталкиваться с непониманием со стороны других. Подробнее ниже.
Моя основная функция2. Основная функция = Частные Ценности, "Вопреки толпе".
Думая о человечестве в целом, человек может руководствоваться либо принципами ценностей (например, счастье), либо принципами алгоритмов (например, оптимизация выживания). Ценности можно также назвать Человечностью, а Алгоритмы - Эффективностью.
Соответственно, человек видит всех людей в целом, в том числе себя, либо схожими в области ценностей, и тогда его отличия от других будут в области алгоритмов; либо схожими в области алгоритмов, и тогда индивидуальные различия могут быть в области ценностей.
Разумеется, верно и то, что все люди в целом похожи и в ценностях, и в алгоритмах, и то, что каждый человек индивидуален и в ценностях, и в алгоритмах. Но чтобы мыслить и принимать решения, необходимо оперировать либо парой "Общие Алгоритмы - Частные Ценности", либо парой "Общие Ценности - Частные Алгоритмы".
Соответствующие мысли:
1. "Алгоритмы в общем и целом у всех людей одинаковые, с точки зрения эффективности всем людям необходимо одно и то же (ресурсы, безопасность и т.д.), а вот на уровне ценностей у каждого могут быть свои личные вариации". [оперирует парой "Общие Алгоритмы - Частные Ценности"] (вы оперируете этой парой)
2. "В общем и целом на уровне ценностей люди все одинаковые, все хотят любви, счастья, реализации и т.д., а вот на уровне частных алгоритмов у каждого человека может быть индивидуальная ситуация". [оперирует парой "Общие Ценности - Частные Алгоритмы"]
Ваш случай - первый. Вы оперируете парой "Общие Алгоритмы - Частные Ценности". Это означает, что когда дело касается вас самого, вы в первую очередь отталкиваетесь от своих собственных чувств, в отличие от другой половины человечества, у вас нет нужды находить для себя самого причины, объяснения с точки зрения эффективности и алгоритмов, достаточно просто ваших ценностей.
У вас сильный, непоколебимый ценностный внутренний стержень. Настолько сильный, что вам не так важно, что об этом думают другие. Вы имеете чёткую систему ценностей и вам часто приходится за неё бороться, поскольку ценности одного человека часто вступают в конфликт с общественными соображениями о разумности, логике, эффективности.
Ваша суперсила:
Вам нет дела до того, что ваши ценности и чувства считают нелогичными. Вы так решили, вы так чувствуете, и этого достаточно. Это настоящий внутренний огонь. Он поможет вам отстаивать самого себя, даже когда весь мир отвернулся от вас. Ваше пламенное сердце способно выдержать холодные упрёки толпы.
Ваша уязвимая сторона:
Оборотная функция к Частным Ценностям = Общие Алгоритмы.
Обществу нет никакого дела до того, что чувствует отдельный человек. Общество говорит: "Так не делают, так не работает, это глупо, мы не понимаем". Неизбежно возникает конфликт, и вас могут считать вздорным, самовольным. При взаимодействии с другими людьми вы можете порой не учитывать их логику, их алгоритмы, и невольно ставить людей в глупые для них ситуации. Глубина ваших ценностей означает, что другому человеку сложно вас понять. Ваша энергия уходит на поддержание внутреннего огня Частных Ценностей, а на Общие Алгоритмы её не хватает. В итоге вы, с одной стороны, слишком глубоки для других, чтобы понимать вас, а с другой - не учитываете логику других людей в своей коммуникации. Получается, что быть по-настоящему понятым - большая редкость.
Моя вторая функция3. Вторая функция = Поиск новых смыслов, "Генератор новых идей".
Она складывается из двух дихотомий:
- Организация Известного vs Поиск Нового
- Поиск Фактов vs Поиск Смыслов
Сравним Организацию Известного (будь то факты или смыслы) с Поиском Нового.
Одномоментно собирать и организовывать невозможно: вы либо всматриваетесь вдаль в поиске нового, либо организовываете и находите связи с уже имеющимся, невозможно одновременно смотреть и вдаль, и вблизь.
Поэтому каждый мозг приоритезирует либо одно, либо другое: либо поиск нового, либо организацию известного. Для вас Поиск Нового идёт в первую очередь. Это означает, что вам естественно сперва отправиться на поиски нового, а только исчерпав силы, обратиться к внутреннему каталогу известного.
Также на уровне восприятия верно и то, что за каждым фактом скрыта тысяча смыслов, и то, что за каждой идеей скрыта тысяча фактов. Однако одновременно обрабатывать такой фрактал бесконечно распадающейся информации невозможно, и поэтому человек может либо искать факты и организовывать смыслы, либо искать смыслы и организовывать факты. Поясним на примере:
1. В целом по смыслу перед нами лес (лес - абстрактная категория, смысл, идея). Можно раскрыть абстрактную идею, "лес": он состоит из множества конкретных деревьев, вот берёза, вот ель, вот папоротник, а также это почти бесконечное количество других осязаемых подробностей (фактов).
2. Или же возьмём конкретно эту берёзу (факт). С ней связаны абстрактные идеи леса, весенней аллергии на пыльцу, лаптей, песни "во поле берёзка стояла", славянской традиции, древних летописей на бересте, а также это почти бесконечное количество других идей, смыслов.
Оба образа мысли валидны, но проводить два таких анализа одномоментно невозможно. Каждому из этих образов мышления соответствует один из принципов:
1. "Смыслы могут складываться так или эдак, это бесконечные возможности, а вот факты складываются в единую последовательную картину". [оперирует парой "Новые Смыслы" - "Организация Фактов"] (вы оперируете этой парой)
2. "Факты - это подробности, они могут складываться так или эдак, это бесконечные возможности, а вот смыслы выстраиваются в единую картину, суть всего одна". [оперирует парой "Новые Факты” - "Организация Смыслов"]
Итак, вы человек, который в первую очередь находится в Поиске новых идей, новых Смыслов. Для такого человека идеи - капелька акварели, капнувшая на бумагу, она красиво растекается в разные стороны, создавая новые, неожиданные результаты. Результаты, которые никогда бы не могли получиться, если всё контролировать.
В первобытном племени этот человек играл бы роль изобретателя, он предлагал бы новые варианты в абстрактном: "а что если вместо того, чтобы копать землю руками, её можно было бы копать каким-нибудь инструментом?".
Ваша суперсила:
Вы не боитесь импровизировать, не теряетесь в спонтанных ситуациях, вам легко действовать без плана, play it by ear, go with the flow. Вам легко даётся генерация свежих идей, brainstorming. Независимо от сферы вашей деятельности, вы фундаментально творческий человек.
Ваша уязвимая сторона:
Оборотная функция к "поиску новых смыслов" = "организация известных фактов". Всем людям свойственно пренебрегать оборотной функцией.
Вы можете ощущать организованность не как порядок, а как бессмысленный контроль. Что-то делать, не понимая смыслов, просто потому что так надо или заведено, вам может быть сложнее, чем многим. К примеру, заниматься бессмысленной бюрократией, заполнять длинные формы. Может быть неприятно, когда этот контроль навязывают в быту, например, заставляют навести порядок.
Из-за естественной склонности пренебрегать организацией известных сторон материальной жизни, может накапливаться этот беспорядок (в широком смысле слова).
Сочетание функций4. Сочетание функций: Поиск Смыслов + Частные Ценности.
Сочетание поиска новых смыслов, идей, и настроенности на частные ценности:
Сочетание Поиск Нового + Я, Частное = Энергия Впитывания, "Внимать".
Основная энергия - в каком режиме человеку находиться наиболее естественно и приятно. В данном случае: поиск нового для своего внутреннего мира.
Это означает, что вам естественнее всего проводить время, ища новое для себя, получая энергию снаружи внутрь. Для кого-то это, например, отправиться на фестиваль, слушать лекцию, путешествовать по новым местам, искать новых знакомств.
Сочетание Ценности + Смыслы:
Ценности (или человечность) абстрактного, неосязаемого. Основной вопрос, которым задаётся человек по жизни: какой смысл это несёт с точки зрения человечности, ценностей? Например: сделает ли эта идея (Смыслы) меня счастливым (Ценности)?
Сравните с "Какой смысл это несёт с точки зрения алгоритмов, пользы? (логична ли, последовательна ли эта идея)" и "Какова фактическая реальность с точки зрения человечности? (сделает ли этот предмет, например торт, меня счастливым)".
Заключение5. Заключение и Рекомендации.
Итак, вы человек, который в первую очередь ориентируется на свои Частные Ценности, ища при этом Новые Смыслы. Вы от природы горящий и творческий человек. С другой стороны, логика других людей (всеобщие соображения об эффективных алгоритмах) вам могут даваться труднее, чем другим.
Оперирование парой "Новые Смыслы - Организация Фактов" в случае, когда это баланс 60/40, позволяет человеку быть великолепным творцом искусства. Энергичный поиск нового в абстрактном мире в сочетании с почти не уступающей по силе способностью организовывать конкретный мир, баланс этих двух качеств - изумительная комбинация. К примеру, Дж.К. Роулинг, которая относится к тому же типу, что и вы, сумела сочетать новые идеи с тщательной проработкой материальных деталей, и создала живую и богатую вселенную.
Естественным образом человек отдаёт предпочтение своей первой функции, оставляя без внимания её оборотные стороны.
Обратите внимание на своих знакомых, у которых ваши оборотные функции идут первыми. В вашем случае это кто-то, кто в первую очередь руководствуется Общими Алгоритмами и при этом Организовывает Факты. Чему бы вы хотели научиться у человека, которому естественно и легко даётся то, что вам труднее? Как он мыслит и оперирует? Чему он уделяет своё время?
К сожалению, люди, которые в первую очередь ориентируются на свои Частные Ценности, обычно крайне не одобряются в социуме. Это несправедливо, но факт. Если вы хотите уменьшить количество конфликтов с другими, попробуйте перераспределить энергию, уходящую на ваш внутренний огонь Частных Ценностей, в пользу Общих Алгоритмов. Прежде чем вступать в коммуникацию, посвятите время тщательному обдумыванию логики других людей. Что работает для них, какие у них алгоритмы, что эффективно, что понятно?
Естественная реакция на то, чтобы не уделять ресурсы первой или второй функции, а вместо этого заниматься её оборотной стороной, - это протест. Однако это поможет достигнуть большего баланса в вашей жизни.
Да, вашпокорный - впитывающая впечатления тварь, вопиюще иррациональная, руководствующаяся личной этикой, не умеющая в схематизацию, зато умеющая в импровизацию. А уж как мне претит мысль "суть всего одна", у-у! Смыслов, трактовок и углов зрения должно быть много!
В общем, тяжело вам со мной. Осознал.data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Тестирование рекламирую с осторожностью - там уже очередь. Но если ваш дайр (вот как мой) ведётся давно, регулярно и от первого лица - возможно, вы окажетесь полезны.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f182/9f1821434955a274c4c965e669e2031c61f2ec10" alt=":vv:"
Делюсь результатом. Впечатления вкратце: интересная система, логичная и стройная. Всё по полочкам, без художественно-эмоционального описалова, которое можно трактовать как угодно, без ярлыков и штампов. И никаких анкет, только взгляд со стороны. Похоже на правду (местами даже как-то лестно)), и есть о чём подумать.
Три основные идеи1. Нет единого "нормального", скорее, у каждого из 32 типов нашей типологии есть свои естественные склонности. Что нормально для типа 8, звучит дико для типа 28.
2. Каждое свойство личности, функция, идёт в паре с другим, "оборотным" свойством, функцией. Человеку, у которого хорошо будет получаться одно, неизбежно будет трудно с оборотной стороной. Каждая сильная сторона подразумевает слабую, и наоборот.
3. Функции, о которых пойдёт речь, связаны с естественными рефлексами. Человек просто так устроен, он не выбирает, каким быть. Однако мы надеемся, что с помощью понимания своих функций, их сильных и слабых сторон, человек повысит уровень осознанности и получит больше возможностей выбирать, как ему себя вести. Поняв свой тип, человек получит возможность достичь баланса в разных сферах своей жизни, с большим спокойствием и принятием относиться к естественным склонностям себя и других людей и предвидеть системные сложности в уязвимых для его типа местах.
Что даётся мне нелегко, а что в балансе1. Что волнует и даётся нелегко по жизни, а что в относительном балансе и гибкости:
- Вопрос контроля vs хаоса (порядок vs новые возможности) более сбалансирован.
Это значит, что в вопросах контроля и хаоса вы чувствуете некоторую лёгкость, гибкость, можно так, можно эдак, и в целом переживаете об этом меньше. Хоть одно даётся вам труднее другого, но не невозможно. Это баланс 60/40, в вашем случае в пользу новых возможностей. Сбалансировать эту часть жизни вам будет легче.
-Вопрос "я" (собственные потребности, мнения, желания, мысли) vs "племя" (другие люди, конкретно или в общем) в дисбалансе.
Это значит, что в вопросах, связанных с отношениями между вами и другими людьми, вам приходится нелегко. Это баланс 90/10, в вашем случае в пользу "я". Это само по себе не несёт с собой морального осуждения, но из-за этого вам часто приходится сталкиваться с непониманием со стороны других. Подробнее ниже.
Моя основная функция2. Основная функция = Частные Ценности, "Вопреки толпе".
Думая о человечестве в целом, человек может руководствоваться либо принципами ценностей (например, счастье), либо принципами алгоритмов (например, оптимизация выживания). Ценности можно также назвать Человечностью, а Алгоритмы - Эффективностью.
Соответственно, человек видит всех людей в целом, в том числе себя, либо схожими в области ценностей, и тогда его отличия от других будут в области алгоритмов; либо схожими в области алгоритмов, и тогда индивидуальные различия могут быть в области ценностей.
Разумеется, верно и то, что все люди в целом похожи и в ценностях, и в алгоритмах, и то, что каждый человек индивидуален и в ценностях, и в алгоритмах. Но чтобы мыслить и принимать решения, необходимо оперировать либо парой "Общие Алгоритмы - Частные Ценности", либо парой "Общие Ценности - Частные Алгоритмы".
Соответствующие мысли:
1. "Алгоритмы в общем и целом у всех людей одинаковые, с точки зрения эффективности всем людям необходимо одно и то же (ресурсы, безопасность и т.д.), а вот на уровне ценностей у каждого могут быть свои личные вариации". [оперирует парой "Общие Алгоритмы - Частные Ценности"] (вы оперируете этой парой)
2. "В общем и целом на уровне ценностей люди все одинаковые, все хотят любви, счастья, реализации и т.д., а вот на уровне частных алгоритмов у каждого человека может быть индивидуальная ситуация". [оперирует парой "Общие Ценности - Частные Алгоритмы"]
Ваш случай - первый. Вы оперируете парой "Общие Алгоритмы - Частные Ценности". Это означает, что когда дело касается вас самого, вы в первую очередь отталкиваетесь от своих собственных чувств, в отличие от другой половины человечества, у вас нет нужды находить для себя самого причины, объяснения с точки зрения эффективности и алгоритмов, достаточно просто ваших ценностей.
У вас сильный, непоколебимый ценностный внутренний стержень. Настолько сильный, что вам не так важно, что об этом думают другие. Вы имеете чёткую систему ценностей и вам часто приходится за неё бороться, поскольку ценности одного человека часто вступают в конфликт с общественными соображениями о разумности, логике, эффективности.
Ваша суперсила:
Вам нет дела до того, что ваши ценности и чувства считают нелогичными. Вы так решили, вы так чувствуете, и этого достаточно. Это настоящий внутренний огонь. Он поможет вам отстаивать самого себя, даже когда весь мир отвернулся от вас. Ваше пламенное сердце способно выдержать холодные упрёки толпы.
Ваша уязвимая сторона:
Оборотная функция к Частным Ценностям = Общие Алгоритмы.
Обществу нет никакого дела до того, что чувствует отдельный человек. Общество говорит: "Так не делают, так не работает, это глупо, мы не понимаем". Неизбежно возникает конфликт, и вас могут считать вздорным, самовольным. При взаимодействии с другими людьми вы можете порой не учитывать их логику, их алгоритмы, и невольно ставить людей в глупые для них ситуации. Глубина ваших ценностей означает, что другому человеку сложно вас понять. Ваша энергия уходит на поддержание внутреннего огня Частных Ценностей, а на Общие Алгоритмы её не хватает. В итоге вы, с одной стороны, слишком глубоки для других, чтобы понимать вас, а с другой - не учитываете логику других людей в своей коммуникации. Получается, что быть по-настоящему понятым - большая редкость.
Моя вторая функция3. Вторая функция = Поиск новых смыслов, "Генератор новых идей".
Она складывается из двух дихотомий:
- Организация Известного vs Поиск Нового
- Поиск Фактов vs Поиск Смыслов
Сравним Организацию Известного (будь то факты или смыслы) с Поиском Нового.
Одномоментно собирать и организовывать невозможно: вы либо всматриваетесь вдаль в поиске нового, либо организовываете и находите связи с уже имеющимся, невозможно одновременно смотреть и вдаль, и вблизь.
Поэтому каждый мозг приоритезирует либо одно, либо другое: либо поиск нового, либо организацию известного. Для вас Поиск Нового идёт в первую очередь. Это означает, что вам естественно сперва отправиться на поиски нового, а только исчерпав силы, обратиться к внутреннему каталогу известного.
Также на уровне восприятия верно и то, что за каждым фактом скрыта тысяча смыслов, и то, что за каждой идеей скрыта тысяча фактов. Однако одновременно обрабатывать такой фрактал бесконечно распадающейся информации невозможно, и поэтому человек может либо искать факты и организовывать смыслы, либо искать смыслы и организовывать факты. Поясним на примере:
1. В целом по смыслу перед нами лес (лес - абстрактная категория, смысл, идея). Можно раскрыть абстрактную идею, "лес": он состоит из множества конкретных деревьев, вот берёза, вот ель, вот папоротник, а также это почти бесконечное количество других осязаемых подробностей (фактов).
2. Или же возьмём конкретно эту берёзу (факт). С ней связаны абстрактные идеи леса, весенней аллергии на пыльцу, лаптей, песни "во поле берёзка стояла", славянской традиции, древних летописей на бересте, а также это почти бесконечное количество других идей, смыслов.
Оба образа мысли валидны, но проводить два таких анализа одномоментно невозможно. Каждому из этих образов мышления соответствует один из принципов:
1. "Смыслы могут складываться так или эдак, это бесконечные возможности, а вот факты складываются в единую последовательную картину". [оперирует парой "Новые Смыслы" - "Организация Фактов"] (вы оперируете этой парой)
2. "Факты - это подробности, они могут складываться так или эдак, это бесконечные возможности, а вот смыслы выстраиваются в единую картину, суть всего одна". [оперирует парой "Новые Факты” - "Организация Смыслов"]
Итак, вы человек, который в первую очередь находится в Поиске новых идей, новых Смыслов. Для такого человека идеи - капелька акварели, капнувшая на бумагу, она красиво растекается в разные стороны, создавая новые, неожиданные результаты. Результаты, которые никогда бы не могли получиться, если всё контролировать.
В первобытном племени этот человек играл бы роль изобретателя, он предлагал бы новые варианты в абстрактном: "а что если вместо того, чтобы копать землю руками, её можно было бы копать каким-нибудь инструментом?".
Ваша суперсила:
Вы не боитесь импровизировать, не теряетесь в спонтанных ситуациях, вам легко действовать без плана, play it by ear, go with the flow. Вам легко даётся генерация свежих идей, brainstorming. Независимо от сферы вашей деятельности, вы фундаментально творческий человек.
Ваша уязвимая сторона:
Оборотная функция к "поиску новых смыслов" = "организация известных фактов". Всем людям свойственно пренебрегать оборотной функцией.
Вы можете ощущать организованность не как порядок, а как бессмысленный контроль. Что-то делать, не понимая смыслов, просто потому что так надо или заведено, вам может быть сложнее, чем многим. К примеру, заниматься бессмысленной бюрократией, заполнять длинные формы. Может быть неприятно, когда этот контроль навязывают в быту, например, заставляют навести порядок.
Из-за естественной склонности пренебрегать организацией известных сторон материальной жизни, может накапливаться этот беспорядок (в широком смысле слова).
Сочетание функций4. Сочетание функций: Поиск Смыслов + Частные Ценности.
Сочетание поиска новых смыслов, идей, и настроенности на частные ценности:
Сочетание Поиск Нового + Я, Частное = Энергия Впитывания, "Внимать".
Основная энергия - в каком режиме человеку находиться наиболее естественно и приятно. В данном случае: поиск нового для своего внутреннего мира.
Это означает, что вам естественнее всего проводить время, ища новое для себя, получая энергию снаружи внутрь. Для кого-то это, например, отправиться на фестиваль, слушать лекцию, путешествовать по новым местам, искать новых знакомств.
Сочетание Ценности + Смыслы:
Ценности (или человечность) абстрактного, неосязаемого. Основной вопрос, которым задаётся человек по жизни: какой смысл это несёт с точки зрения человечности, ценностей? Например: сделает ли эта идея (Смыслы) меня счастливым (Ценности)?
Сравните с "Какой смысл это несёт с точки зрения алгоритмов, пользы? (логична ли, последовательна ли эта идея)" и "Какова фактическая реальность с точки зрения человечности? (сделает ли этот предмет, например торт, меня счастливым)".
Заключение5. Заключение и Рекомендации.
Итак, вы человек, который в первую очередь ориентируется на свои Частные Ценности, ища при этом Новые Смыслы. Вы от природы горящий и творческий человек. С другой стороны, логика других людей (всеобщие соображения об эффективных алгоритмах) вам могут даваться труднее, чем другим.
Оперирование парой "Новые Смыслы - Организация Фактов" в случае, когда это баланс 60/40, позволяет человеку быть великолепным творцом искусства. Энергичный поиск нового в абстрактном мире в сочетании с почти не уступающей по силе способностью организовывать конкретный мир, баланс этих двух качеств - изумительная комбинация. К примеру, Дж.К. Роулинг, которая относится к тому же типу, что и вы, сумела сочетать новые идеи с тщательной проработкой материальных деталей, и создала живую и богатую вселенную.
Естественным образом человек отдаёт предпочтение своей первой функции, оставляя без внимания её оборотные стороны.
Обратите внимание на своих знакомых, у которых ваши оборотные функции идут первыми. В вашем случае это кто-то, кто в первую очередь руководствуется Общими Алгоритмами и при этом Организовывает Факты. Чему бы вы хотели научиться у человека, которому естественно и легко даётся то, что вам труднее? Как он мыслит и оперирует? Чему он уделяет своё время?
К сожалению, люди, которые в первую очередь ориентируются на свои Частные Ценности, обычно крайне не одобряются в социуме. Это несправедливо, но факт. Если вы хотите уменьшить количество конфликтов с другими, попробуйте перераспределить энергию, уходящую на ваш внутренний огонь Частных Ценностей, в пользу Общих Алгоритмов. Прежде чем вступать в коммуникацию, посвятите время тщательному обдумыванию логики других людей. Что работает для них, какие у них алгоритмы, что эффективно, что понятно?
Естественная реакция на то, чтобы не уделять ресурсы первой или второй функции, а вместо этого заниматься её оборотной стороной, - это протест. Однако это поможет достигнуть большего баланса в вашей жизни.
Да, вашпокорный - впитывающая впечатления тварь, вопиюще иррациональная, руководствующаяся личной этикой, не умеющая в схематизацию, зато умеющая в импровизацию. А уж как мне претит мысль "суть всего одна", у-у! Смыслов, трактовок и углов зрения должно быть много!
В общем, тяжело вам со мной. Осознал.
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Тестирование рекламирую с осторожностью - там уже очередь. Но если ваш дайр (вот как мой) ведётся давно, регулярно и от первого лица - возможно, вы окажетесь полезны.
@темы: прикладное марковедение