понедельник, 18 марта 2019
В рамках прокрастинации почитал у Молнии про оборотней. По-прежнему отношусь к типологиям как к фандомам, но чувство "обо мне написали понятным языком" - приятное всё равно
Читать подробности?Вот это "ситуация начнётся, когда я захочу" (да, я вижу ваше письмо, но отвечу, когда освобожусь; я помню всё, что собирался сделать, не забыл и не забил, но сделаю, когда придёт время). Зато - погружённость в ситуацию целиком, как только она начинается (если я работаю - я только работаю, если приехал на игру - только играю, если пью с вами пиво - я весь ваш). И взгляд под множеством углов одновременно (так что у окружающих регулярно возникают вопросы "но шо конкретно ты имела в виду" и "на чьей ты вообще стороне") с невозможностью всепоглощающего упороса во что-то одно-единственное и нетерпимостью к шаблонам (да, типологии - это тоже шаблоны)). И зависимость прикладываемых усилий от личной заинтересованности (если мне нужно - я землю носом перерою, если нет - можно пинать сколько угодно, мозг скажет "отъ@тесь" и вытеснит лишнюю, по его мнению, информацию).
Самое полезное в этом: стало понятней, почему я раздражаю (некоторых - эпизодически, некоторых - постоянно) бестий и ши. Каковых вокруг как-то большинствоdata:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Заодно узнал, совершенно случайно, что у Кошек и Теней, в которых меня пытались типировать, - общая линейка, оказывается (с ними ещё Вампиры). Которая очень похожа на то, как лев охотится: долго готовиться, всё просчитать и разузнать, мимикрировать под окружающую среду, а потом рвануть-выложиться-победить. Это я такое впечатление произвожу? Окститесь, я не такой опасныйdata:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Тут бы определиться с типом, но на просторах интернета ничего не нашлось. Я уже было забил, но в этот момент в меня прилетело вордовским файлом от Эйрле через Амарта (спасибо!), и отмазка кончилась, пришлось вчитаться.
Читать результаты?Почитал линейки и отмёл все, кроме трёх. Остались Лисы, Медведи и Барсуки.
Лисы, как и Кошки, на первый взгляд слишком эгоцентричны для меня. Воспринимать окружающих как источник ресурса или удобства для себя я не умею совершенно. Но на второй взгляд - к "своим" лисы вполне привязчивы (да, я тяжело переживаю потерю людей, но есть ли в этом только лисья симпатия или кошачье собственничество тоже - поди разбери). А лисья способность вынести личное пространство в "иную реальность" (да, физические границы личного пространства у меня практически отсутствуют) - вполне моё. Условия же выращивания тоже какие-то смешанные (кошачье "нет ничего своего" плюс лисьи внешние авторитеты из книжек).
Медведи для меня слишком инертны - но, опять же, на первый взгляд. На второй - вполне знакомые стадии "спячки" и активности, знакомое неумение делегировать. Правда, по уместности ниже плинтуса этой самой активности, равно как и чувства юмора, больше похоже на моего отца. И злопамятность его же. Нет, не про меня.
На Барсука всё вроде похоже: чем-то увлечься, погрузиться, обрасти специализированной литературой... но если Барсук после этого переходит к стадии "занять место под солнцем", то я - к стадии "бросить, как только перестаёт вписываться в жизненные обстоятельства и/или потребности". Проще говоря, я сейчас не состоявшийся театральный критик. Я могу упоённо трындеть, если оседлаю любимого конька - барсучье; единственный ребёнок в семье - тоже барсучье; остальное - нет, не подходит. Труд и успех - слова не из моего словаря.
Лошади, Козы, Змеи (последние больше на мою матушку похожи) - есть общие детали, но в целом не то. Волки, Соколы - сразу мимо.
В общем, понятно только то, что ничего не понятно. Нет во мне домовитости и яхонтовости Котов, которые сделают маркиза из сына мельника прежде, чем он глазом успеет моргнуть. И солярности Лисиц тоже нет. Было бы заманчиво записать себя в Драконы, которые "похожи на всех оборотней сразу", нуждаются в принятии и странно воспринимают время, - но из всего их описания так и сквозит их огромная ценность и незаменимость для окружающих, куда мне до такого. От описаний ши и бестий вообще остаётся впечатление, что сложные они, требовательные, прихотливые. А я прост как кактус. Самое время сделать вывод, что я вполне обычный человек.)
Либо о моём типе ещё не написано. А то вон Волки есть, Лисы есть, а Собак нету! Равно как есть Мыши и нет Крыс (а те знакомые мне люди, что выбрали своим аватаром дикую крысу, чрезвычайно похожи в своих проявлениях).Так ни к чему новому и не пришёл, на что только время потратил, спрашивается
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
А в процессе я залил нетбук овсяным молоком. Шоколадным. Видимо, в наказание от мироздания, что опять не работаю в понедельник. Посушил пылесосом вместо фена, но он всё равно не включается. Пока с птахиного ноута сижу, но завтра у Птахи выходной, а мне нужно будет работать. Значит - сейчас еду поздравить Руш, а оттуда везу нетбук к отцу для починки или замены. Можете типировать меня в везунчика, не промахнётесь
data:image/s3,"s3://crabby-images/264f7/264f7b47ae20b1f826c5fc5de28ad2cdeccb4eac" alt=":laugh:"
@темы:
вот такой весёлый джир!,
прикладное марковедение
P.S. Хз, лично на меня драконы производят скорее впечатление одновременно инопланетян и "ссска, зачем тебе строить огромную теоретическую и, главное, совершенно абстрактную модель там, где нужно просто один маленький практический кейс решить?", чем незаменимости.
Знаешь, я думаю, самотипироваться по КЛ -
дохлый номернепростая задача. Я бы ни за что не угадал тип, в который меня определила Молния, и я не один такой.Но я буду рад, если ты правда Оборотень - Бестий и Ши действительно много, а Оборотней то ли как-то нет, то ли хорошо маскируются под местность.
Вот да, оно занятно в качестве метафор, люблю архетипы везде.)
У меня, похоже, от бестий в целом такое ощущение: зачем тратить столько сил, пристраивая к миру леса из костылей, если можно принять мир таким, каков он есть! Но описываются Драконы как нечто волшебное, почти программирующее окружающую реальность. и все знакомые мне Драконы обладают одарённостью в чём-то уникальном, занимают как бы отдельную нишу.
Аркадий Цурюк,
Я ж люблю всё сам, всё сам, а не просто поверить на слово
Ну вот я наблюдал типированных Лис, Барсуков, Змею, Мышь и Кота, но они действительно штучные. возможно, оборотни вправду настолько близки к людям, что в самоидентификации особо не нуждаются: я бы и сам не полез, если бы окружающие ши и бестии так часто об этом не заговаривали.
У меня вот очень редко случается ощущение, что я правда нахожусь там, где я находусь физически и что эта реальность вообще имеет ко мне какое-то отношение. "It doesn't come naturally to me".
Не то чтобы это было сильно здорово, но можно и плюсы найти, если стараться.И да, +1 к Аркадий Цурюк. Я бы ни за что в жизни не угадал свою линейку.
Думаю, тут ещё дело в том, насколько странно типология описана на данный момент
А описание - да, местами неполное, местами бабка надвое сказала. это неизбежно, всё-таки любой автор субъективен. но, кажется, с дружественной помощью в линейку я тоже попал. сейчас как раз выложу из черновика результат.)