экранка с торентов? Или где берут?

На торрентах не нашли, Птах скачала с какого-то сайта, где оно было просто выложено файлом. наверняка можно и онлайн посмотреть, просто наш вай-фай онлайн перестал тянуть =\

Амарант. Но я всё-таки не приравнивала бы незнание лора к любви. Как знание без любви не приносит радости, так и любить по-настоящему можно только то, что хорошо знаешь и к чему относишься бережно. Это ведь тоже строки более ранних проповедей.

Вот кстати да х) тож такой момент, с "неважно насколько нелорно", ты загнул х) определённый набор базовых штук должен оставаться, и знать их таки надо, а то если у нас, например, эшлендеры - благородные пираты, луна одна и зелёная, а костей земли вообще нет, скорее всего это не тес в принципе х)))
Но вообще да, это очень фикшн-френдли концепция.)
В общем, use lore as your armor (c) и придёт счастье х)

Ща разверну.) я скорее о том, что можно знать мир, но вполне намеренно совершать допущения или изменения, если это нужно для твоей истории. это может быть AU-фанфик, или игра, где события пошли как-то иначе, или экранизация по мотивам произведения, где больше внимания уделено развитию второстепенных для автора канона линий, и т.д., и т.п. это всё способы рассказать о своей любви к миру, добавляя что-то от себя. а запрещать и не пущать всё, что не побуквенная реконструкция канона, - верный путь к тому, что он превращается в мёртвый музейный экспонат, на который бросают благоговейный взор и проходят дальше. такое мумифицирование больше похоже не на любить мир, а на любить себя, вызубрившего канон наизусть как учебник, но ни разу не испытавшего желания войти в него как в мир и осмыслить это вхождение творчески.
А небрежное отношение - также вполне намеренно небрежное, а не случайная ошибка - это, да, другой сорт не-любви. и, как мне кажется, - другая сторона всё той же монеты "как вижу я, так и есть, потому что я люблю себя, а не мир". когда, к примеру, втыкают в фанфик лютый анахронизм или элемент из вообще другого сеттинга, потому что ну захотелось, и даже не парятся обосновать, "откуда на Кринне - и вдруг казаки"(с).
В общем, есть разница между тем, что тот или иной пейринг, или ХЭ, или кроссовер может быть нелорным, но для того, чтобы это было верибельно, автор перелопачивает фактологию и погружается в психологию персонажей, - и тем, что автор заведомо пишет о казаках, а оттого, что он назовёт их хоть джедаями, хоть эшлендерами, они не станут менее казаками.

все очень просто - мужчины с драконами разделись, мужчины без драконов - нет

Да, такой вариант вполне возможен! мужчины без драконов вообще неудачники

Mark Cain, в "Мастере муши" зацени наставницу героя. Очень нравится. И характер, и судьба, и стекло, как обычно.
наши действия в мире продлевают миру жизнь - я сначала застыл, обдумывая, тк мне показалось, будто это сказано о нашем реальном мире. Что наше творчество продлевает миру жизнь. И что конец света еще нескоро, пока мы творим))))

Mark Cain, меня покоробила именно формулировка из поста, что "неважно, насколько что-то может быть нелорным". Потому что это очень важно именно в контексте твоей любви ко вторичному миру. Когда ты что-то любишь, ты принимаешь это настоящим. И, создавая арт, фанфик или там квэнту на ролевую игру, ты стараешься максимально бережно вписать свою идею в канон. Хорошие АУ на самом деле тоже построены на очень хорошем знании канона. А в том, чтобы выдавать свои неканонные идеи за "другое видение, другое мнение" любви к миру нет. И я говорю именно про этап личного отношения, не про дискуссии с другими людьми.

Мастерская опечатка в тексте к игре про историю Мелнибонэ прекрасна как ядерный рассвет над Танелорном:
В процессе исхода мужчины с драконами и женщины разделись (с)
И вообще не вызвало вопросов, кроме одного: как раздеваются драконы

А что имелось в виду? "Разделились"?
А как раздеваются драконы, я могу себе представить. Дракон, одетый в комбинезон наподобие тех, в которых гуляют собаки, становится на задние лапы, передними расстёгивает молнию на животе (или пуговицы, если молнии ещё никто не изобрёл). Для крыльев в этом комбинезоне на спине могут быть прорези.

Inerind,
Да, я её, кажется, уже увидел, и она прекрасна!
А я хоть и имел в виду вторичные миры (...опечатался: творичные)), но отчасти намеренно не стал уточнять, потому что это же ну правда универсальная идея. пока ты не соприкасаешься с миром, его для тебя не существует, и пока ты ничего не делаешь, в мире не происходит никаких изменений. конечно, быть демиургом проще, чем героем, но в нашем мире тоже можно совершить нечто, что хочешь в этом мире видеть :3

Эйлинн,
Понимаю, что это может читаться неоднозначно. у меня просто наболело от нападок на экранизации и на фанфики, когда вообще не вникают в суть, а цепляются в стиле штанов Арагорна - "что не описано, того быть не может". при том, что хорошее произведение по определению содержит потенциал для различных трактовок и интерпретаций и становится бессмертным засчёт того, что в новых контекстах раскрываются всё новые и новые смыслы.
Гамлет в тексте не носил джинсы, но Гамлет Высоцкого гениален - я вот об этом.
А когда автору лень копать матчасть и из-за этого у него новгородский князь пьёт кофе - это банальная небрежность, а не другое видение.)

Танья Шейд,
Да, разделились)
А дракон на Мелнибонэ может снять боевое седло. (вместе с драконьим всадником.)) Зрелище дракона в комбинезоне, конечно, умиляет очень, но там даже люди не одеваются в столь закрытую одежду